המאבק החדש בבינה מלאכותית וזכויות יוצרים
- ג'י.פי טובה
- אוקטובר 25, 2024
- בינה מלאכותית ועולם המשפט, חדשות בינה מלאכותית
- AI
- 0תגובות
בינה מלאכותית והמאבק על זכויות יוצרים: המגרש החדש של מלחמת התוכן
עולם הבינה המלאכותית מתקדם בצעדי ענק, אך מביא עימו שאלות מורכבות בנוגע להגנה על קניין רוחני וזכויות יוצרים. הוצאת הספרים המובילה Penguin Random House (PRH) נקטה צעד משמעותי במטרה להתמודד עם חששות הולכים וגוברים לגבי השימוש שנעשה בתוכן מוגן בזכויות יוצרים על ידי טכנולוגיות בינה מלאכותית.
גדר חדשה למניעת הפרת זכויות יוצרים
בצעד חסר תקדים, הוסיפה ההוצאה הצהרה חדשה לדפי זכויות היוצרים של ספריה החדשים והמתוקנים, קובעת כי ‘לא חלק מהספר זה יכול להיות משומש או מועתק בכל דרך שהיא למטרת הדרכת טכנולוגיות או מערכות בינה מלאכותית.’ שינוי זה מצטרף לסעיף הקיים המוציא את יצירות PRH מהחריג של כרייה של טקסט ונתונים באיחוד האירופי, בהתאם לחוקי זכויות היוצרים הרלוונטיים.
תגובה לחששות מפני שימוש לא חוקי
כאחת ההוצאות הראשונות שמתמודדות באופן ישיר עם סוגיית הדרכת בינה מלאכותית באמצעות תוכן מוגן, צעד זה של PRH הוא תגובה לוויכוח הנרחב סביב האופן שבו חברות טכנולוגיה עושות שימוש בתוכן מוגן בזכויות יוצרים על מנת להדריך מודלים שפתיים גדולים (LLMs) כמו אלו המשמשים בצ’אטבוטים וכלי בינה מלאכותית אחרים. בשנים האחרונות, הוצאות ספרים הביעו דאגה הולכת וגוברת מפני שימוש לרעה אפשרי בקניין הרוחני שלהן, בעיקר לאור דיווחים על שימוש בספרים מוגנים בזכויות יוצרים לשם שיפור טכנולוגיות בינה מלאכותית.
ניסיון להגן על התוכן מראש
צעד זה של PRH לתקן את דפי זכויות היוצרים מהווה ניסיון להגן על התוכן שלה מראש, גם אם הערות כאלה אינן משפיעות על המסגרת המשפטית של זכויות היוצרים עצמה. הסעיפים פועלים בדומה לקובץ “robots.txt” שאתרי אינטרנט משתמשים בו כדי לבקש שהתוכן שלהם לא ייאסף על ידי בוטים או מערכות בינה מלאכותית. למרות שהודעות אלו מבטאות את כוונת ההוצאה, הן אינן מחייבות מבחינה משפטית, והגנות זכויות היוצרים הקיימות חלות גם בהעדר הצהרות מפורשות כאלה.
המתח בין יוצרים לטכנולוגיה
צעד זה של PRH ממחיש את המתח הגובר בין יוצרי תוכן לתעשיית הבינה המלאכותית, ככל שיותר סופרים, הוצאות לאור ויוצרים אחרים דורשים הגנות חזקות יותר על זכויותיהם. האגודה לרישוי ולגביית תמלוגים (ALCS) הביעה תמיכה גלויה בפעולות של PRH. בארברה היז, המנכ”לית של ALCS, אישרה את הנוסח העדכני של זכויות היוצרים, והדגישה את הצורך של הוצאות הספרים להגן על יצירותיהן מפני שימוש לא מורשה בהדרכת בינה מלאכותית.
קריאה להגנות ישירות בחוזי סופרים
עם זאת, קולות אחרים טוענים כי שינוי דפי זכויות היוצרים בלבד עלול שלא להיות מספק. ארגון הסופרים (SoA) מברך על מאמציה של PRH, אך סבור שנדרשים צעדים נוספים כדי להבטיח הגנה ראויה על זכויותיהם של הסופרים. אנה גנלי, המנכ”לית של SoA, קראה להוצאות לאור ללכת צעד נוסף ולכלול הגנות מפורשות בחוזי הסופרים, וכך לוודא שהסופרים יהיו מודעים מראש לכל שימוש ביצירותיהם לצרכי בינה מלאכותית.
זכויות יוצרים בעידן הבינה המלאכותית: המאבק רק החל
ככל שטכנולוגיות הבינה המלאכותית ממשיכות להתפתח, הוויכוח סביב השימוש בתוכן מוגן בזכויות יוצרים רחוק מלהסתיים. פעולתה של PRH עשויה לסמן את תחילתו של שינוי רחב יותר בענף ההוצאה לאור, אך התגובה של הוצאות אחרות והמערכת המשפטית נותרת צפויה. במגרש החדש של מלחמת התוכן, הקרב על זכויות יוצרים בעידן הבינה המלאכותית רק מתחיל.
שאלות ותשובות
מה הייתה הפעולה של Penguin Random House בנוגע לזכויות יוצרים והדרכת בינה מלאכותית?
PRH הוסיפה הצהרה חדשה לדפי זכויות היוצרים של ספריה, האוסרת על שימוש ביצירותיה למטרת הדרכת מערכות בינה מלאכותית.
מדוע היא נקטה צעד זה?
הצעד נועד להגן על קניין רוחני של ההוצאה מפני שימוש לא מורשה לצרכי הדרכת בינה מלאכותית, בעקבות חששות הולכים וגוברים בקרב הוצאות ספרים מפני הפרת זכויות יוצרים.
האם הצהרה כזו מחייבת מבחינה משפטית?
לא, הצהרות מסוג זה אינן מחייבות מבחינה משפטית, אך הן מבטאות את כוונת ההוצאה. הגנות זכויות היוצרים הקיימות חלות ממילא, בין אם יש הצהרה מפורשת ובין אם לאו.
מה עמדת גורמים אחרים בתעשיית ההוצאה לאור?
גופים כמו ALCS תמכו בצעד של PRH, אך ארגונים אחרים כמו SoA קוראים להוצאות לכלול הגנות מפורשות יותר בחוזי הסופרים כדי להבטיח את זכויותיהם.
מה המשמעות הרחבה יותר של פעולה זו?
היא ממחישה את המתח הגובר בין יוצרי תוכן לתעשיית הבינה המלאכותית בנוגע לשימוש בתוכן מוגן, ואת הצורך בהסדרה משפטית נוספת לנושא זה בעתיד.
