הפרת פרטיות: קנס כבד ל-Clearview AI מהאיחוד האירופי
- בינה ארטיפישלי
- ספטמבר 8, 2024
- בינה מלאכותית ועולם המשפט, חדשות בינה מלאכותית
- AI
- 0תגובות
פרטיות דיגיטלית מול ביטחון הציבור: המאבק הגובר על טכנולוגיות זיהוי הפנים
בעידן הדיגיטלי המתקדם שאנו חיים בו, שאלת הפרטיות הופכת מורכבת יותר מתמיד. מצד אחד, קיים צורך להגן על זכויות היסוד של האזרחים ולמנוע פגיעה בפרטיותם. מצד שני, טכנולוגיות חדשניות כמו זיהוי פנים מציעות יתרונות ביטחוניים וחקירתיים משמעותיים. המחלוקת הנוכחית בין חברת הזיהוי הפנים Clearview AI לבין רגולטורים באיחוד האירופי ממחישה היטב את המתח הזה.
טכנולוגיית זיהוי הפנים – כלי חשוב אך שנוי במחלוקת
Clearview AI מפתחת פלטפורמת חקירה מבוססת בינה מלאכותית, המנצלת מאגר ענק של תמונות פנים כדי לסייע לרשויות אכיפת החוק בזיהוי חשודים, עדים וקורבנות. לטענת החברה, היכולת לשלב מידע מתמונות ברשת עם כלי זיהוי פנים מהירים ויעילים מאפשרת לסגור תיקים במהירות רבה יותר ולשמור על ביטחון הציבור. עם זאת, הפעולה המונעת עקרונות להגנת הפרטיות גרמה לחברה להיתקל בקשיים משפטיים ורגולטוריים ניכרים.
האיחוד האירופי נוקט בצעדים תקיפים להגנת הפרטיות
הרשות להגנת הנתונים ההולנדית (DPA) הגיעה למסקנה שהמאגר של Clearview, המכיל יותר מ-30 מיליארד תמונות שנאספו מהאינטרנט ללא הסכמת הנפגעים, מפר את תקנות הגנת הפרטיות המחמירות של האיחוד האירופי. כתוצאה מכך, הוטל על Clearview קנס כספי כבד של כ-33 מיליון דולר. יו”ר ה-DPA, Aleid Wolfsen, הסביר את עמדת הרגולטור: ‘זיהוי פנים היא טכנולוגיה פולשנית ביותר שאין להפעילה על כל אדם בעולם רק מכיוון שתמונותיהם קיימות ברשת.’
האם מנכ”לים של חברות טכנולוגיה עלולים להיתבע אישית?
Clearview מסרבת להכיר בסמכות האיחוד האירופי וטוענת שהיא אינה פועלת בתחומיו, אך ה-DPA בוחן דרכים לאכוף את הקנס ואף איים להטיל אחריות אישית על מנהלי החברה. המעצר לאחרונה של מנכ”ל Telegram, פאבל דורוב, בעת ביקור בספרד, מדגים כי איום זה אינו ריק מתוכן. מנהלים בכירים בחברות בינה מלאכותית ופרטיות דיגיטלית עלולים למצוא את עצמם נתונים לסיכון דומה אם יימצא שפעולותיהם מפרות את החוקים והתקנות של האיחוד האירופי.
המחיר של הטכנולוגיה והדרך לאיזון ראוי
התפתחויות אלה ממחישות את הקונפליקט הגובר בין הצורך בטכנולוגיות חדשניות לצרכים ביטחוניים וחקירתיים, לבין ההגנה על פרטיות האזרחים ומניעת שימוש לרעה בנתונים אישיים. למרות שקיימים יתרונות ברורים לטכנולוגיות כמו זיהוי פנים, הפגיעה הפוטנציאלית בזכויות אזרח מחייבת מנגנוני פיקוח ואכיפה הדוקים יותר. רק באמצעות דיאלוג פתוח ומאוזן בין כל הגורמים המעורבים ניתן יהיה להגיע לפתרונות שיאפשרו את המשך ההתקדמות הטכנולוגית מבלי לפגוע בזכויות היסוד של האזרחים.
